dede58.com
冷军的超现实油画的确是让人佩服,他的作画风格可以画到每一个人物的头发丝。很多人对他的画作表示了疑问:为什么能用相机代替的事情要用油画来表达?其实这就牵扯到了艺术性的话题,而这一个话题是无法拿到现实生活之中来聊的。
但最近曾梵志的后现代油画却是被拿来和冷军的具象派油画作对比,原因也很简单,那就是他们都是属于油画界二个派别的领军人物,总是免不了大家放在一起来比较。有网友提出:曾梵志的13个小学生画作《最后的晚餐》拍出1.4亿,冷军的《小雯》却只拍了6千万。明明冷军的画更费时费力,为什么却是比不过他呢画呢?对于这一个问题,其实网友的评价很现实!
我们先来看由网友们引出来的对比话题,原因一就是因为曾梵志的画作之中用色比较大胆,而且形成了鲜明的现实对比感,再加上他的画作里面有13个人,并且是引用了达.芬奇那一幅《最后的晚餐》用意所创作。瘦死的骆驼比马大,所以冷军的油画《小雯》里面的主角仅仅一个人,自然是比不过后现代画作了。
原因二就是因为两个人的画作在风格与思路上,包括创作的理念也是截然不同的。曾梵志的画是走后现代风格,而且他的每一张画都是带有着极强的讽刺意味,并且走的是欧洲油画的风格。画作虽然不计喜,但其用意与艺术性是最容易受到大家的争议,自然市场上的定价也是比较高。银河至尊38元注册网站
但对比冷军的画就不一样了,冷军是具象写实派,更多的是把作画重心放在了技巧与颜料的搭配上面。可以说是要深入到画作的整体风格与艺术意义来讲,这样才更好的体现冷军画作的厉害之处。相比于现在的艺术价值与市场受欢迎的程度,冷军的画作比不过曾梵志的画,这也是最根本的原因之一。
当然最合理的解释就是,不同风格的画作是没法放在一起来比较的,不管是市场价值还是艺术价值,更不是用钱来衡量他们画作的价值所在。许多的网友看到了冷军的画声称简直是奇迹,不相信这是靠一双艺术的手创作出来的,也有网友贬低了曾梵志的话,声称看着很不舒服,更不能理解他要从画作之中表达什么意思。
艺术就是这样子,有时候让人摸不着其用意,但他们两位的成就都很高。如果真要比一个高下,其实这也是没有特定的说法与界线,只有根据各位网友自己喜欢的程度来定罢了,不知道大家喜欢哪一种作画风格?返回搜狐,查看更多
Tag:比不过