dede58.com

　　冷军的超现实油画的确是让人佩服，他的作画风格可以画到每一个人物的头发丝。很多人对他的画作表示了疑问：为什么能用相机代替的事情要用油画来表达？其实这就牵扯到了艺术性的话题，而这一个话题是无法拿到现实生活之中来聊的。

　　但最近曾梵志的后现代油画却是被拿来和冷军的具象派油画作对比，原因也很简单，那就是他们都是属于油画界二个派别的领军人物，总是免不了大家放在一起来比较。有网友提出：曾梵志的13个小学生画作《最后的晚餐》拍出1.4亿，冷军的《小雯》却只拍了6千万。明明冷军的画更费时费力，为什么却是比不过他呢画呢？对于这一个问题，其实网友的评价很现实！

　　我们先来看由网友们引出来的对比话题，原因一就是因为曾梵志的画作之中用色比较大胆，而且形成了鲜明的现实对比感，再加上他的画作里面有13个人，并且是引用了达.芬奇那一幅《最后的晚餐》用意所创作。瘦死的骆驼比马大，所以冷军的油画《小雯》里面的主角仅仅一个人，自然是比不过后现代画作了。

　　原因二就是因为两个人的画作在风格与思路上，包括创作的理念也是截然不同的。曾梵志的画是走后现代风格，而且他的每一张画都是带有着极强的讽刺意味，并且走的是欧洲油画的风格。画作虽然不计喜，但其用意与艺术性是最容易受到大家的争议，自然市场上的定价也是比较高。银河至尊38元注册网站

　　但对比冷军的画就不一样了，冷军是具象写实派，更多的是把作画重心放在了技巧与颜料的搭配上面。可以说是要深入到画作的整体风格与艺术意义来讲，这样才更好的体现冷军画作的厉害之处。相比于现在的艺术价值与市场受欢迎的程度，冷军的画作比不过曾梵志的画，这也是最根本的原因之一。

　　当然最合理的解释就是，不同风格的画作是没法放在一起来比较的，不管是市场价值还是艺术价值，更不是用钱来衡量他们画作的价值所在。许多的网友看到了冷军的画声称简直是奇迹，不相信这是靠一双艺术的手创作出来的，也有网友贬低了曾梵志的话，声称看着很不舒服，更不能理解他要从画作之中表达什么意思。

　　艺术就是这样子，有时候让人摸不着其用意，但他们两位的成就都很高。如果真要比一个高下，其实这也是没有特定的说法与界线，只有根据各位网友自己喜欢的程度来定罢了，不知道大家喜欢哪一种作画风格？返回搜狐，查看更多

Tag：比不过